統一的選秀議約權,何時變成台灣社會資源公器?

統一簽下宋家豪,台灣平均國民所得會提升嗎?統一簽不下宋家豪,台灣股票市場會崩盤泡沫化嗎?難道統一簽下宋家豪之後,宋家豪就變成國家財產而不是統一球團的私人資產嗎?

既然台灣不會因為簽下宋家豪而獲利,也不會因為統一簽不下宋家豪而損失。從頭到尾只是損失統一集團的私人商業利益,無損台灣社會公共利益,那與社會資源何干?

真要談社會資源,塑化劑寶健、餿水油蔥燒牛肉麵、過期原料統一布丁...,這些時候,你們統一集團又把「社會資源」放在哪裡?真會把「社會資源」當神主牌放在心裡供奉,哪裡會被連環踢爆販賣黑心食品?商人無祖國,只有永遠的利益,這群人如果會懂得什麼叫做社會資源,天要下洪雨,太陽都會從西邊出來!

今天私人企業賺錢,就把社會資源束之高閣,丟在一邊;私人企業賠錢,就把社會資源當尚方寶劍,給人扣上浪費社會資源的大帽子。只要讓我能能賺錢,別人家的小孩死不完;如果讓我賠錢,就到處告狀說我家孩子會被弄死,就是這群自私自利無良商人的一貫伎倆,令人不齒。

有人說國家考試有備取制度,用來選秀是不倫不類。什麼叫備取,就是從落榜裡面找人遞補。職棒新人選秀落選球員不是可以自由接觸?這不就是從落選人中找人遞補,這不是備取制度那是什麼?

唯一差別只是國家考試幾萬人中選出幾百個人,榜首不報到,找高分落榜人遞補,品質不見得會差太多,幾乎無感。而潛力新秀棒球員是稀有動物,失去一個就會遺憾很久,失落感強烈。反之如果是第九、第十輪的球員簽不下來,哪個球團領隊會有投資失敗的感覺?照樣不痛不癢!

從頭到尾只是少數既得利益者,像要不到糖吃的小孩一樣鬧脾氣,發洩不滿情緒,與新人選秀制度是否有缺陷無關。

既然國考不倫不類,那用棒球比棒球總行吧。當年你們統一是怎麼得到潘武雄的?還不是潘武雄2004年選秀被興農第一輪指名,價碼談不攏拒絕簽約,變成空氣狀元,到業餘甲組球隊合庫當幫球浪人一年,隔年再次參加選秀才被統一選進簽約。

統一自己就是「當選球員不見得要和球團簽約」之下的既得利益者,現在自己的選秀權變空氣,就反過來質疑「當選球員不見得要和球團簽約」的合理性。這不是小家子氣的慣老闆,那什麼才是小家子氣的慣老闆?

日本職棒菅野智之一心要追隨舅舅原辰德的腳步,非巨人不加盟,2011年被火腿選中,門關起來,不談約就是不談約。長野久義也是非巨人不入團,2006年讓火腿吃閉門羹,2008年讓羅得吃閉門羹,2009年才如願被巨人指名簽約。當選球員不簽約,來就是很正常的事情,只有如此球團選秀前才會認真做功課。

當選球員不簽約,去業餘甲組合庫混飯吃,再回頭參加中職選秀;與當選球員不簽約,到國外職棒混飯吃,再回國參加中職選秀,有什麼差別?要隔3年才能參加選秀,那就不分旅外旅內,通通都要隔3年,哪有做半套。如果要這樣子玩,那以後你們統一還能撿到空氣狀元嗎?如果不這樣限制,上有政策、下有對策,當選又不跟中職球團簽約,就先去甲組過水一年,再去國外發展不就就迴避掉啦。

什麼叫做參加選秀的球員不能有玩票性質?那我投履歷跟統一應徵工作,就不能投履歷向義美應徵工作嗎?兩個都要錄取我,我不能從中挑薪水高、福利好的工作嗎?

況且2015年6月3日報名選秀時,送宋家豪就已經表態預告:不放棄旅外。要指名他的球團,當然有義務承擔簽不下來的風險。就更長野久義和菅野智之的情況一樣,早就預告說心向巨人,非巨人球團如要選我就要有吃閉門羹的準備。

今天會出現宋家毫不簽約的問題,自始至終就是統一自己事前完全沒察覺,林子崴和林家豪之間存在瑜亮情節。林子崴和宋家豪都是從U21和世大運國手中脫穎而出,崛起過程和成績非常類似,如果同時進職棒一定會互相比價碼。

給宋家豪第一順位,林子崴就會覺得:「我國際賽成績也沒輸宋家豪,又比他年輕,為什麼要落於人後,難道職棒是看年齡不是實力嗎?」給林子崴第一順位,宋家豪就會覺得:「我國際賽成績也沒輸林子崴,又比他多幾年打棒球經驗,為什麼要落於人後,難道職棒是看不是實力嗎?」無論第一輪選誰,在第二輪簽約條件不可以高過第一順位前提下,另外一方必然會覺得不滿,一定擺不平。

統一球團自己不做功課,犯下的錯誤造成損失,本就應該由統一球團自己承擔,不該牽拖給中職選秀制度和浪廢社會資源的議題上。不然只是讓堂堂一個大企業,像小孩子一樣鬧脾氣讓人看笑話,把自己的招牌和商譽掃地。

宋家豪參加中職選秀 不放棄旅外
2015-06-03 UDN
https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1433332506.A.F18.html

宋家豪棄獅投日職 蘇泰安批:浪費社會資源
2015-09-01 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150901/36753014/