2011年台灣大賽G4感想 (三)

2011年台灣大賽Game4評語三:「何必自斷手臂?」

鍾重彩教練在電視上說什麼:「這是全壘打和安打的選擇,狀況不好時還是要求短程安打,安打出來才會有長打出現。」「不管第幾棒,推進壘包上的跑者都是很重要的觀念。」葉志仙教練在電視上說:「中華隊選訓時常常很為難要選槍好還是砲好,國際賽還是選安打多的槍通常會比砲好。」容我說一句:「鳥碰推進論就像386電腦一樣,早已落伍了。您們腦袋裡的資料該更新了吧。」現代棒球強調「攻擊野球」,得點圈在「本壘」。假設陳金鋒做小家子氣的鳥碰,自己出局把球打到右半邊讓跑者推進,1壘空著投開保送第五棒,引誘低潮的郭嚴文、鍾承佑打雙殺變殘壘,要推進做啥?當然提升長打率,直接掃出去省事。如果變成飛球接殺,就繼續把跑者讓給下2棒掃回來。問在不在推進,是在「選不到自己想打的球」。與其說是推進論落伍,應該說是有條件「修正推進論」。

棒球單局要得第1分必須:1隻全壘打、2隻2壘安打、3隻1壘安打、4個保送。打線分為三種類型:鳥槍打線(兄弟)、大砲打線(洋基)、折衷打線(軟銀)。

鳥槍打線大多打出1壘安打,為了得第1分必須盜壘、下戰術,用出局數換推進2壘,把3隻減成2隻1壘安打得第1分。但是第2隻安打,如果是德州安打、內野安打、淺的外野安打,還不一定跑得回來!這種打線得分能力穩定但是得分效率差。

大砲打線,第1棒到第9棒通通都是第4棒,直接求1隻全壘打、2隻2壘安打,不必用出局數換推進,吃下大局直接把對手打倒。但是這種打線有個弱點,就是每一棒都是相同的打擊策略,相同的打擊策略必有相同的打擊弱點,適應能力差,很容易被某種類型投手剋死!(王豐鑫的卡特球剋統一、鄭琦鴻的外角大曲球剋桃猿)所以表現不是大好就是大壞,好的時候可以得10幾分,低潮時會卡彈1分都打不回來,常被詬病只會打順風球。這種打線得分能力不穩定但是得分效率高。

折衷打線取中間值,有槍也有砲,砲比槍要多。如我的死對頭軟銀打線:

1 SS 川崎宗則(快腿槍)
2 2B 本多雄一(快腿槍)
3 LF 內川聖一(砲)
4 1B 卡佈雷拉(砲)
5 DH 小久保裕紀(砲)
6 3B 松田宣浩(砲)
7 RF 多村仁志(砲)
8 CF 福田秀平(快腿槍)
9 C 細川亨(砲退化長槍)

有鳥槍打線的快腿雙箭頭,也有大砲打線的強力中心打者。

第1棒上壘,第2棒推進。
第1棒上壘,第2棒推進失敗,第1棒盜壘。
第1棒出局,第2棒上壘就盜壘。
確保至少有1位跑者上得點圈,然後交給3-7棒中心打線棒掃回來。
3-7棒全力求長打。

從第7、8棒開始又是另一個攻擊發起點。
第7棒上1壘,第8棒推進,第9棒掃回來。
第7棒上2壘,8棒可推進可掃壘,9、連線掃回來。
第7棒出局,第8棒上壘就盜壘,9、1連線掃回來。
第8棒上壘,第9棒推進,1、2棒雙箭頭掃回來。
第8棒上壘,第9棒推進失敗,第8棒盜壘,1、2棒雙箭頭掃回來。
第8棒出局,第9棒求長打,1、2棒雙箭頭掃回來。

OPS 中心打線>2>1>8>9可以達到保護效果。
第1棒上2壘,投手不可能保送2棒對決3棒。
第2棒上2壘,投手不可能保送3棒對決4棒。
第7棒上2壘,投手不可能保送弱8棒。
第8棒上2壘,投手不可能保送弱9棒。
只需要選球做得好,根本不用怕1壘空著就沒好球打。

這種打線非常靈活,暨可以強攻求全壘打,又可以用戰術搶分。3-7棒大砲熄火,馬上轉成8-2鳥槍攻擊。8-2鳥槍熄火,馬上轉成大砲攻勢。同時兼具適應能力、得分能力和得分效率。這種打線是3種打線中最理想的打線。所以修正版推進論只是用在1、2、8、9四個棒次,軟銀的戰績就是最好的證明。說到這裡,我也拜託兄弟象,你們不要再稱自己的打擊風格是「日式小球戰術」,日本人聽到都會想哭。兄弟打線充其量不過是高中甲子園的進階版而已!

反觀Lamigo打線,為什麼明明就有成為折衷打線的優勢,卻不知可以好好利用,硬要學洋基大砲打線,結果「畫虎不成反類犬」變卡彈打線,實在愚蠢至極。

1 LF 蔡建偉(長槍)
2 3B 郭修維(小槍)
3 1B 林智勝(盲砲)
4 DH 陳金鋒(砲)
5 C 林泓育(小盲砲)
6 2B 郭嚴文(盲槍)
7 RF 鍾承佑(盲砲)
8 SS 陳雁風(盲小槍)
9 CF 詹智堯(熄火長槍)

軟銀1、2、8棒2011年盜壘次數:
本多雄一 60次
川崎宗則 31次
福田秀平 22次

桃猿後段棒次盜壘次數:
詹智堯(快腿) 2010年10次、2011年3次。
陳雁風(快腿) 2010年18次、2011年2次。
林智平(快腿) 2009年7次、2010年5次、2011年3次。

桃猿前兩棒盜壘次數:
蔡健偉(快腿) 2004年7次、2011年3次。
謝炫任(快腿) 2011年2次。
郭修維(快腿) 2011年4次。

軟銀1289棒2011年短打成功次數:
川崎宗則 9次
本多雄一 53次
福田秀平 16次
細川亨 34次
山崎勝己 14次

桃猿1289棒2011年短打成功次數:
蔡健偉 8次
謝炫任 1次
郭修維 12次
詹智堯 3次
陳雁風 7次
林智平 3次

軟銀2011年前兩棒得點圈打擊率
川崎宗則 0.273
本多雄一 0.301

桃猿2011年前兩棒得點圈打擊率
蔡健偉 0.317
郭修維 0.297
林智平 0.438
謝炫任 0.660(樣本太少)

IsoD(純上壘率)=OBP(上壘率)-AVG(打擊率)
IsoD高並不代表會選球,IsoD太低一定是不選球的盲砲。

先來看看太平洋聯盟全壘打排行榜前幾名的IsoD:
     OBP  AVG  IsoD
中村剛也 0.371 0.268 0.103(會選又會轟的怪物)
松田宣浩 0.343 0.280 0.063
中田翔  0.282 0.235 0.047(盲砲)
Baldiris 0.343 0.267 0.076
中島裕之 0.356 0.299 0.057
T-岡田  0.333 0.262 0.071

再看看桃猿中心打線的IsoD

陳金峰(生涯) 0.415 0.326 0.089(會選又會轟)

林泓育(生涯) 0.360 0.313 0.047(盲砲)
林泓育(今年) 0.378 0.313 0.065(今年有點進步)

鍾承佑(生涯) 0.339 0.294 0.045(盲砲)
鍾承佑(今年) 0.378 0.318 0.060(今年有點進步)

郭嚴文(今年) 0.333 0.301 0.032(超級盲槍)

林智勝(生涯) 0.379 0.314 0.065
林智勝(今年) 0.383 0.336 0.047(退步變盲砲)
全壘打2009年31隻、2010年21隻、2011年18隻

誰說大砲就不必選球?誰說「球來就打」是不管好壞球都要打!陳金鋒歸國第2年,日本職棒想延攬;林智勝去年提旅外FA無人問津;鍾承佑、郭嚴文國際賽時,打擊無法發揮全部都是有根據的。純長打率差不多,IsoD平均少個0.02,勝負就已經註定好了!

還有那個詹智堯,用全力揮擊的姿勢,卻想要像張正偉一樣鳥碰求安打,腰部沒用力帶出去,左手又提早翻掉,打了一整年還是不改過來,真是讓人無言以對。

20111021 001

竟然還有教練認為長打多就不需要盜壘和短打推進,過多的戰術會影響中心打者,如果壘包空著就沒有好球可以打,實在令人覺得不可思議到極點。89棒不推進,12棒得點能力無法發揮。12棒上壘但不推進,中心棒次盲砲容易熄火,當然一有人上壘就斷掉,卡彈卡不停。永遠都會被人詬病「只會打順風球」。